De combien sera doté le programme Horizon Europe ? 100 Md€ comme le suggère la Commission, 120 Md€ comme le demande le Parlement ou 75 Md€ comme le redoutent certains observateurs ? L’ERC doit-il financer en priorité les jeunes chercheurs ? Comment résoudre la fracture géographique sans sacrifier l’excellence ? Voilà autant de questions sur lesquelles Parlement, Commission et États membres auront à se mettre d’accord, en un temps record s’ils veulent que le programme soit arrêté avant les élections de mai 2019 comme le préconise le commissaire européen au budget Günther Oettinger (lire sur AEF info). Sur la base de la proposition de la Commission, des positions des rapporteurs parlementaires – l’Allemand Christian Ehler (PPE) et le Roumain Dan Nica (S&D) – et des positions exprimées par les acteurs académiques ou les régions, AEF info passe en revue les principaux enjeux des négociations.

La programmation de l’ANR est en train d’être revue, annonce son PDG Thierry Damerval dans une interview à AEF. D’ici à la fin mai, 7 nouveaux comités de pilotage associant l’État, les alliances thématiques de recherche, le CNRS, la CPU et la recherche privée seront en place. Dans le même temps, l’effort de lisibilité du plan d’action et de l’appel à projets générique de l’agence est poursuivi à travers plusieurs simplifications dont certaines ont été annoncées en mars par Frédérique Vidal (lire sur AEF info). Thierry Damerval confirme en particulier que la structuration du plan d’action par axes scientifiques et non plus par défis sociétaux va se renforcer : "Nous assumons aujourd’hui totalement le fait que l’appel à projets générique se fasse sur la base d’une recherche très libre, bottom-up, tout en constatant que cette recherche contribue de fait largement à répondre aux défis sociétaux."

Thierry Damerval, directeur général délégué de l'Inserm, va être nommé président de l’ANR, selon des informations recueillies par AEF, après que la commission chargée d’examiner les candidatures (lire sur AEF) a auditionné 4 candidats sur les 10 qui s’étaient présentés et transmis ses avis à Frédérique Vidal, ministre de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation. Thierry Damerval succéderait ainsi à Michael Matlosz, qui a démissionné de la présidence de l’ANR le 21 juillet 2017 (lire sur AEF). L’intérim est assuré depuis par Arnaud Torres, directeur des grands programmes d’investissement de l’État.

L’ERC annonce, le 28 novembre 2017, les résultats de l’appel 2017 consolidator grants qui récompense 329 chercheurs à travers l’Europe pour un total de 630 M€. Parmi eux, 38 sont hébergés dans des institutions françaises - dont plus de la moitié au CNRS -, ce qui positionne la France en 3e place derrière le Royaume-Uni (60) et l’Allemagne (56) et devant les Pays-Bas (25). Des chercheurs de 39 nationalités seront ainsi financés : les Allemands (55), les Italiens (33), les Français (32) et les Britanniques (31) sont les plus représentés. 13 % des 2 538 propositions évaluées ont été retenues. 32 % des lauréats sont des femmes. L’ERC estime que les subventions permettront de financer 2 000 emplois pour des post-docs, des doctorants et autres personnes travaillant dans les équipes des chercheurs sélectionnés.

L’IRD, le CNRS et Inria sont les EPST dans lesquels la somme des dix plus importantes rémunérations est la plus élevée avec respectivement 2 M€, 1,4 M€ et 1,3 M€. Comme en 2016 (lire sur AEF info), l’IRD précise toutefois que ces données sont "à relativiser du fait d’un volume important d’agents expatriés bénéficiaires d’indemnités de résidence à l’étranger durant leur affectation". De fait, les 10 rémunérations les plus importantes à l'IRD vont à des expatriés ; hors expatriation, le montant s’élève à 1 M€. Concernant les Epic, le Cnes (2,2 M€), l’IRSN (1,4 M€) et l’Andra (1,4 M€) arrivent en tête des dix rémunérations les plus importantes. Comme le requiert la loi de programmation des finances publiques 2014-2019, ces chiffres sont publiés pour la troisième année consécutive dans une annexe au projet de loi de finances pour 2018, le 30 octobre 2017.

S’inscrire

Le nouvel appel à projets IHU 2 est lancé jeudi 26 octobre 2017, se substituant à celui qui avait été abrogé le 6 octobre dernier, après l'annonce de modifications par les ministres Agnès Buzyn (Solidarités et Santé) et Frédérique Vidal (Enseignement supérieur, Recherche et Innovation), le 2 octobre (lire sur AEF info). Sont ainsi confirmées la diminution de moitié de la dotation allouée (100 M€ au lieu de 200 M€) et la révision à la baisse du nombre maximal d'IHU qui seront sélectionnés (2 au lieu de 3). Les ministres confirment également l’interdiction faite aux projets de se bâtir sur une FCS (fondation de coopération scientifique), tout en autorisant d’autres formes de personnalités morales. "Les partenaires publics des nouveaux IHU devront par ailleurs être majoritaires au sein de leur gouvernance", soulignent Agnès Buzyn et Frédérique Vidal.

"La recherche d’un 'modèle' spécifique semble avoir guidé la création des six IHU sélectionnés en 2010" dans le cadre du PIA, sur la base d’une réflexion menée par Jacques Marescaux, analysent l’IGAENR et l’Igas dans leur rapport sur "le 'modèle économique' des IHU", rendu public le 16 octobre 2017 (lire sur AEF info). Ce modèle de recherche hospitalo-universitaire "était celui d’un rapprochement étroit entre soins et recherche, assorti d’une relative autonomie par rapport aux CHU et aux organismes publics qui en sont les supports", résument les inspections. Pour autant, "certaines structures ont emprunté d’autres voies pour réaliser des objectifs proches", soulignent-elles, en s’intéressant aux autres "modèles" que sont l’Institut Pasteur, l’IGR (Institut Gustave Roussy) et l’Institut de la vision que Jean Chambaz, président de l’UPMC, définit comme "un IHU qui a réussi".

Le président du jury international des IHU, Richard Frackowiak (1), a remis sa démission au gouvernement français, vendredi 6 octobre 2017, annonce-t-il dans un entretien à AEF. Il a pris cette décision après avoir appris le même jour l’arrêt de l’appel à projets IHU 2, dans sa version actuelle, au Journal officiel (lire sur AEF info). Il explique avoir eu connaissance du détail des modifications envisagées pour cet appel à projets à travers le communiqué de presse envoyé par les ministres Agnès Buzyn et Frédérique Vidal le 2 octobre dernier (lire sur AEF info). Il conteste la décision de changer le mode de gouvernance des IHU, le modèle de la fondation constituant pour le jury international "l’un des principes majeurs" du dispositif. Il affirme également que, contrairement à ce qu’écrit le communiqué ministériel, le rapport d’évaluation à mi-parcours du jury l’a "conforté en faveur de ce modèle".

Philippe Froguel se dit "furieux, scandalisé et écœuré" après la décision du gouvernement de changer les règles de l'appel à projets IHU (lire sur AEF info). Chercheur reconnu au niveau mondial, directeur d’une équipe sur le diabète à Lille, professeur à l'université Lille-II et à l'Imperial College de Londres, il dénonce une "trahison", dans un entretien à AEF mardi 3 octobre 2017. Il estime que la question de la gouvernance est un "prétexte" pour remettre en cause le modèle des IHU et que "le gouvernement a fait preuve de faiblesse, capitulant devant des intérêts particuliers". Il demande une réunion rapide des 19 porteurs de projet d’IHU et que la date de remise des projets soit avancée. "Il n’est pas possible d’attendre le mois de février car la confidentialité qui entoure nos dossiers est relative", dit-il.

Le deuxième appel à projets IHU (lire sur AEF info) "est maintenu pour un financement de deux projets d’un maximum de 50 M€ chacun", annoncent Agnès Buzyn, ministre des Solidarités et de la Santé, et Frédérique Vidal, ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation, lundi 2 octobre 2017. L’appel à projets IHU 2 était à l’origine doté de 200 M€ par le PIA 3 (lire sur AEF info). Deuxième changement : les projets devront "proposer une gouvernance sans fondation support afin d’associer pleinement le CHU, l’université et l’organisme de recherche". Agnès Buzyn et Frédérique Vidal lancent par ailleurs la 4e vague de l’appel à projets RHU (recherche hospitalo-universitaire en santé), dotée d’un "maximum de 100 M€". Les calendriers des deux appels à projets IHU et RHU seront "alignés", "avec une attribution à l’été 2018", indiquent les ministres.

Du "rééquilibrage" du financement de la recherche au risque de "décrochage" de la recherche publique, de la création de Bpifrance à la loi pour une République numérique autorisant les chercheurs à pratiquer le TDM, en passant par la stratégie nationale de recherche, la réforme du doctorat, le plan pour l'innovation ou encore l'agenda stratégique France Europe 2020, AEF revient dans une frise chronologique interactive sur 11 événements ayant marqué le quinquennat de François Hollande en matière de recherche et d'innovation. Sont aussi rappelés les bilans intermédiaires de l'action gouvernementale en ces domaines qu'AEF a publiés lors des changements de gouvernement intervenus durant le quinquennat. Par ailleurs, le fil Enseignement supérieur d'AEF revient sur les "20 dates clés" pour l'ESR du quinquennat et le fil Cursus et Insertion sur le bilan "formation".

Le projet "Microbiotech" porté par l’UPMC, le CNRS et les laboratoires Pierre Fabre est lauréat de la septième édition du "prix AEF ESR entreprises, les meilleures initiatives partagées" dans la catégorie "recherche et innovation", décerné lors des RUE, jeudi 16 mars 2017 à Paris (1). Il s’agit d’un laboratoire commun pour la recherche de nouveaux actifs issus de micro-organismes et l’étude de l’impact des produits de santé sur l’environnement. Le projet "Entreprise libérée", porté par le laboratoire Lentic de l’université de Liège et le cabinet "Conseil et Recherche", est quant à lui "coup de cœur du jury". Par ailleurs, l’EM Lyon et le groupe Adecco sont lauréats dans la catégorie "formation initiale et insertion" (lire sur AEF info).

En cette nouvelle année, toute l’équipe AEF est comme toujours "sur le pont" pour traiter l’actualité de l’éducation, de l’enseignement supérieur et de la recherche. Nous remercions tous nos abonnés pour leur fidélité exceptionnelle et saluons l’arrivée permanente de nouveaux lecteurs, à la recherche à la fois d’un traitement rigoureux de l’information et de décryptages de sujets de plus en plus complexes. Ce travail est réalisé par une équipe dont vous connaissez les noms, que vous rencontrez parfois, et que nous vous proposons de mieux connaître. Cliquez ici pour découvrir la rédaction Enseignement-Recherche d’AEF.

"Innover dans le domaine de la silver santé (1) requiert d’agréger des savoir-faire venant de nombreuses filières industrielles. Il faut fédérer tous les acteurs à savoir les grands groupes, les PME et la recherche académique", déclare à AEF Étienne Vervaecke, directeur d’Eurasanté et du pôle de compétitivité NSL basé à Lille, mercredi 25 janvier 2017. Il présente la première édition de la convention d’affaires AgeingFit, qui aura lieu les 2 et 3 février 2017 à Lille Grand Palais. "Le but de cette conférence d’affaires est de réunir les entreprises, les centres de recherche et les utilisateurs (via les Ehpad) qui ont une voix à faire entendre, notamment sur le débouché des produits issus des travaux de recherche", développe-t-il. "AgeingFit agira ainsi comme un véritable laboratoire pour favoriser et accélérer la mise sur le marché des innovations", poursuit Étienne Vervaecke.

Du succès des trois idex d'Aix-Marseille, de Bordeaux et de Strasbourg à l'autorisation d'une sélection à l'entrée en master, l'année 2016 aura été riche en événements dans le domaine de l'ESR. La rédaction d'AEF a retenu 22 dates clés, à parcourir dans une frise chronologique interactive. Y figurent par exemple la réforme du doctorat, les mesures de simplification, la préparation du PIA3, l'agenda social, la montée en puissance de la Fage, l'impact du Brexit ou encore la hausse de 850 M€ du budget de l'ESR en 2017. Cette rétrospective revient également sur les principales nominations et distinctions intervenues dans le courant de l'année. Elle invite enfin à lire ou à relire une sélection de dossiers, décryptages et infographies produits par AEF, et de tribunes signées de personnalités de l'ESR. AEF publie aussi une dépêche sur les évènements marquants de 2016 dans les grandes écoles.

"Si l’innovation a toujours été présente dans les entreprises, elle fait aujourd’hui l’objet d’une véritable injonction." Et les entreprises "sont parfaitement conscientes de cet état de fait", observe l’Anvie dans son "Cahier n° 9", intitulé "Réinventer l’innovation". Fruit de travaux menés au sein de l’association au cours des dernières années, cet ouvrage "recense de nombreuses interventions de chercheurs et de praticiens d’entreprise", qui permettent d’éclairer les nouvelles pratiques des entreprises en matière d’innovation. Faire de l’innovation "l’affaire de tout le monde", miser sur "l’expérimentation, la co-créativité, le prototypage rapide et la prise en compte du point de vue de l’utilisateur final", ou encore concevoir de nouveaux temps et lieux de création sont autant d’exemples des méthodes nouvelles explorées par les entreprises pour favoriser l’innovation.