Continuer sans accepter

Bonjour et bienvenue sur le site d’AEF info
Vos préférences en matière de cookies

En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.

Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :

  • Mesurer et améliorer la performance du site
  • Adapter la publicité du site à vos centres d'intérêt
  • Partager sur les réseaux sociaux
En savoir plus sur notre politique de protection des données personnelles

Vous pourrez retirer votre consentement à tout moment dans votre espace « Gérer mes cookies ».
Home| Social / RH| Ressources humaines| Dépêche n°672942

Si l’accident du travail a donné lieu à un arrêt de travail, la présomption d’imputabilité s’applique automatiquement

La Cour de cassation rappelle dans un arrêt publié du 12 mai 2022 que, lorsqu’un accident du travail a donné lieu à un arrêt de travail, la présomption d’imputabilité au travail est automatique pendant toute la durée d’incapacité de travail précédant soit la guérison complète, soit la consolidation de l’état de la victime, sans qu’il soit nécessaire d’établir une continuité des symptômes et des soins. Il appartient à l’employeur qui conteste cette présomption d’apporter la preuve contraire.

Cette dépêche est réservée aux abonnés
Il vous reste 93 % de cette dépêche à découvrir.

  • Retrouver l’intégralité de cette dépêche et tous les contenus de la même thématique
  • Toute l’actualité stratégique décryptée par nos journalistes experts
  • Information fiable, neutre et réactive
  • Réception par email personnalisable
TESTER GRATUITEMENT PENDANT 1 MOIS
Test gratuit et sans engagement
Déjà abonné(e) ? Je me connecte
  • Thématiques
  • Coordonnées
  • Création du compte

Thématiques

Vous demandez à tester la ou les thématiques suivantes*

sur5 thématiques maximum

1 choix minimum obligatoire
  • Social / RH
  • 👁 voir plus
    ✖ voir moins

Fréquence de réception des emails*

Un choix minimum et plusieurs sélections possibles. Vous pourrez modifier ce paramétrage une fois votre compte créé

Un choix minimum obligatoire

* Champs obligatoires

Coordonnées

Renseignez vos coordonnées*

Veuillez remplir tous les champs
Votre numéro de téléphone n'est pas valide

* Champs obligatoires

Création de compte

Tous les champs sont obligatoires
Votre adresse e-mail n'est pas valide
Seulement les adresses e-mails professionnelles sont acceptées

Cette adresse vous servira de login pour vous connecter à votre compte AEF info

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont au moins 1 chiffre
Ces mots de passe ne correspondent pas. Veuillez réessayer

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont 1 chiffre

En validant votre inscription, vous confirmez avoir lu et vous acceptez nos Conditions d’utilisation, la Licence utilisateur et notre Politique de confidentialité

* Champs obligatoires

Valider

Merci !

Nous vous remercions pour cette demande de test.

Votre demande a été enregistrée avec l’adresse mail :

Nous allons rapidement revenir vers vous pour vous prévenir de l’activation de votre nouvel accès.

L’équipe AEF info


Une erreur est survenue !

Une erreur est survenue lors de l'envoi du formulaire. Toutes nos excuses. Si le problème persiste, vous pouvez nous contacter par téléphone ou par email :
 service.clients@aefinfo.fr  01 83 97 46 50 Se connecter

à lire aussi
Le suicide d’un salarié à son domicile le lendemain de l’annonce de la fermeture du site est un accident du travail

Le suicide à son domicile d’un salarié, le lendemain d’une réunion au cours de laquelle la fermeture du site sur lequel il exerçait son activité professionnelle a été décidée, doit être pris en charge comme accident du travail. Cette annonce est intervenue à l’issue d’un long processus pendant lequel le salarié est resté dans l’incertitude sur son avenir professionnel. Ce suicide est dès lors intervenu par le fait du travail, approuve la Cour de cassation dans un arrêt du 7 avril 2022.

Lire la suiteLire la suite
Faute inexcusable : la Cpam ne peut se prévaloir d’un taux d’incapacité majoré si elle ne l’a pas notifié à l’employeur

Une caisse primaire d’assurance maladie peut récupérer auprès de l’employeur le montant de la majoration de la rente d’accident du travail attribuée à la victime en raison de la faute inexcusable de l’employeur. Toutefois, cette action récursoire ne peut s’exercer que sur la base du taux d’incapacité qu’elle a notifié à l’employeur. Si le taux a été révisé à la hausse, mais qu’il n’a pas été notifié, elle ne pourra s’en prévaloir. C’est ce que retient la deuxième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt du 17 mars 2022.

Lire la suiteLire la suite
Lors de la notification d’un taux AT-MP rectifié, l’employeur peut contester l’ensemble des bases de sa tarification

L’employeur qui s’est vu notifier un taux de cotisation AT-MP rectificatif à la suite d’une décision de justice prenant en compte la maladie professionnelle d’un salarié peut contester ce taux rectificatif devant la juridiction de la tarification. Sa contestation peut porter sur l’ensemble des bases de la tarification afférente à l’année en cause, et pas seulement sur les éléments qui ont été modifiés par la décision de rectification, juge la Cour de cassation dans un arrêt publié du 27 janvier 2022.

Lire la suiteLire la suite

Ressources humaines

Aperçu de la dépêche Aperçu
AT-MP : la présomption d’imputabilité au travail s’étend à toute la durée de prise en charge par la CPAM
Lire la suite
La victime d’une maladie professionnelle peut demander un changement de tableau si elle y a un intérêt légitime

La victime d’une maladie professionnelle prise en charge au titre d’un tableau peut, tant que la décision de la caisse n’est pas devenue définitive, demander le changement de la qualification de la maladie au regard des tableaux si elle a un intérêt légitime au succès de cette prétention. Tel n’est pas le cas dès lors que les deux tableaux, s’ils fixent de manière distincte la liste limitative des travaux susceptibles de provoquer les maladies, se rapportent aux mêmes maladies et fixent un même délai de prise en charge. C’est ce que précise la Cour de cassation dans un arrêt du 21 juin 2018.

Lire la suiteLire la suite

Ressources humaines

Aperçu de la dépêche Aperçu
Faute inexcusable : une Cpam ne peut se prévaloir du taux d’incapacité réévalué par le tribunal du contentieux technique
Lire la suite