Continuer sans accepter

Bonjour et bienvenue sur le site d’AEF info
Vos préférences en matière de cookies

En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.

Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :

  • Mesurer et améliorer la performance du site
  • Adapter la publicité du site à vos centres d'intérêt
  • Partager sur les réseaux sociaux
En savoir plus sur notre politique de protection des données personnelles

Vous pourrez retirer votre consentement à tout moment dans votre espace « Gérer mes cookies ».
Home| Social / RH| Ressources humaines| Dépêche n°653569

Le rôle actif d’un salarié protégé dans des entraves à la liberté du travail pendant une grève justifie son licenciement

Justifie le licenciement d’un salarié protégé le fait pour ce dernier d’avoir eu un rôle actif, prépondérant et constant dans des atteintes récurrentes à la liberté du travail pendant un mouvement de grève, peu importe que le blocage n’ait pas affecté le site de production lui-même. Ces agissements ne peuvent être regardés comme se rattachant à l’exécution normale de ses mandats représentatifs, décide une cour administrative d’appel approuvée par le Conseil d’État dans une décision du 27 mai 2021.

Cette dépêche est réservée aux abonnés
Il vous reste 92 % de cette dépêche à découvrir.

  • Retrouver l’intégralité de cette dépêche et tous les contenus de la même thématique
  • Toute l’actualité stratégique décryptée par nos journalistes experts
  • Information fiable, neutre et réactive
  • Réception par email personnalisable
TESTER GRATUITEMENT PENDANT 1 MOIS
Test gratuit et sans engagement
Déjà abonné(e) ? Je me connecte
  • Thématiques
  • Coordonnées
  • Création du compte

Thématiques

Vous demandez à tester la ou les thématiques suivantes*

sur5 thématiques maximum

1 choix minimum obligatoire
  • Social / RH
  • 👁 voir plus
    ✖ voir moins

Fréquence de réception des emails*

Un choix minimum et plusieurs sélections possibles. Vous pourrez modifier ce paramétrage une fois votre compte créé

Un choix minimum obligatoire

* Champs obligatoires

Coordonnées

Renseignez vos coordonnées*

Veuillez remplir tous les champs
Votre numéro de téléphone n'est pas valide

* Champs obligatoires

Création de compte

Tous les champs sont obligatoires
Votre adresse e-mail n'est pas valide
Seulement les adresses e-mails professionnelles sont acceptées

Cette adresse vous servira de login pour vous connecter à votre compte AEF info

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont au moins 1 chiffre
Ces mots de passe ne correspondent pas. Veuillez réessayer

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont 1 chiffre

En validant votre inscription, vous confirmez avoir lu et vous acceptez nos Conditions d’utilisation, la Licence utilisateur et notre Politique de confidentialité

* Champs obligatoires

Valider

Merci !

Nous vous remercions pour cette demande de test.

Votre demande a été enregistrée avec l’adresse mail :

Nous allons rapidement revenir vers vous pour vous prévenir de l’activation de votre nouvel accès.

L’équipe AEF info


Une erreur est survenue !

Une erreur est survenue lors de l'envoi du formulaire. Toutes nos excuses. Si le problème persiste, vous pouvez nous contacter par téléphone ou par email :
 service.clients@aefinfo.fr  01 83 97 46 50 Se connecter

à lire aussi
Sauf abus, la liberté de circulation des représentants du personnel dans l’entreprise n’est pas limitée en cas de grève

La liberté de circulation des représentants du personnel et syndicaux au sein de l’entreprise est un principe d’ordre public, qui ne peut donner lieu à restrictions qu’au regard d’impératifs de santé, d’hygiène ou de sécurité ou en cas d’abus. Elle s’exerce de la même façon en cas de mouvement de grève, retient la Cour de cassation dans un arrêt publié du 10 février 2021. Le comportement abusif des représentants du personnel et syndicaux au cours d’une grève dans un hôtel peut justifier des restrictions provisoires à leur libre circulation dans l’établissement.

Lire la suiteLire la suite
Le licenciement de salariés ayant manifesté leur soutien aux grévistes sans participer au mouvement est nul

Le licenciement de salariés ayant manifesté leur soutien à leurs collègues en grève sans avoir participé au mouvement est nul. En effet, rappelle la Cour de cassation le 5 juillet 2018, la nullité du licenciement d’un salarié n’est pas limitée au cas où le licenciement est prononcé pour avoir participé à une grève, mais s’étend à tout licenciement prononcé à raison d’un fait commis au cours de la grève et qui ne peut être qualifié de faute lourde.

Lire la suiteLire la suite

Ressources humaines

Aperçu de la dépêche Aperçu
La condamnation de salariés de Goodyear pour la séquestration de deux cadres pendant une grève confirmée en cassation
Lire la suite

Ressources humaines

Aperçu de la dépêche Aperçu
Grève, entrave à la liberté du travail et faute lourde : deux arrêts récents de la Cour de cassation
Lire la suite
Sélection de jurisprudence : rupture du contrat d’apprentissage, grève, syndicats catégoriels, mise à la retraite

Obligation d’informer par écrit un apprenti de la décision de l’employeur de rompre le contrat durant les deux premiers mois, conséquence de l’adhésion d’un salarié non éligible à la CRP sur la qualification de la rupture, preuve de la possibilité pour un salarié de bénéficier d’une retraite à taux plein, entrave à la liberté du travail et droit de grève dans une entreprise privée gérant un service public, syndicat affilié à une confédération catégorielle mais dont les statuts prévoient la représentation de salariés hors du champ catégoriel : voici une sélection des arrêts récents de la Cour de cassation.

Lire la suiteLire la suite
Participer à la séquestration du DRH au cours d’une grève licite est une faute lourde

La participation d’un salarié, à l’occasion d’une grève licite, à une action collective au cours de laquelle le DRH est retenu pendant plusieurs heures dans son bureau, dont il ne peut sortir qu’après l’évacuation des grévistes par les forces de l’ordre, constitue une faute lourde. C’est ce que juge la Cour de cassation dans un arrêt du 2 juillet 2014. La haute juridiction considère également qu’une grève engagée en solidarité avec des salariés menacés de sanctions à la suite d’une précédente grève est licite, dès lors que ces menaces avaient pu être perçues au sein de l’entreprise comme susceptibles de porter atteinte au droit de grève, le mouvement de solidarité répondant alors à un intérêt collectif et professionnel.

Lire la suiteLire la suite