Continuer sans accepter

Bonjour et bienvenue sur le site d’AEF info
Vos préférences en matière de cookies

En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.

Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :

  • Mesurer et améliorer la performance du site
  • Adapter la publicité du site à vos centres d'intérêt
  • Partager sur les réseaux sociaux
En savoir plus sur notre politique de protection des données personnelles

Vous pourrez retirer votre consentement à tout moment dans votre espace « Gérer mes cookies ».
Home| Social / RH| Ressources humaines| Dépêche n°653158

Une société indemnisée pour la faute d’un administrateur judiciaire ayant empêché le licenciement de salariés protégés

L’irrégularité procédurale imputable à un administrateur judiciaire, ayant entraîné le refus de l’administration d’autoriser le licenciement de salariés protégés et conduit au transfert de leurs contrats de travail dans le cadre d’une cession, cause un préjudice indemnisable au cessionnaire consistant dans une perte de chance de voir l’autorité administrative autoriser le licenciement. C’est ce que retient la chambre commerciale de la Cour de cassation dans un arrêt non publié du 19 mai 2021.

Cette dépêche est réservée aux abonnés
Il vous reste 93 % de cette dépêche à découvrir.

  • Retrouver l’intégralité de cette dépêche et tous les contenus de la même thématique
  • Toute l’actualité stratégique décryptée par nos journalistes experts
  • Information fiable, neutre et réactive
  • Réception par email personnalisable
TESTER GRATUITEMENT PENDANT 1 MOIS
Test gratuit et sans engagement
Déjà abonné(e) ? Je me connecte
  • Thématiques
  • Coordonnées
  • Création du compte

Thématiques

Vous demandez à tester la ou les thématiques suivantes*

sur5 thématiques maximum

1 choix minimum obligatoire
  • Social / RH
  • 👁 voir plus
    ✖ voir moins

Fréquence de réception des emails*

Un choix minimum et plusieurs sélections possibles. Vous pourrez modifier ce paramétrage une fois votre compte créé

Un choix minimum obligatoire

* Champs obligatoires

Coordonnées

Renseignez vos coordonnées*

Veuillez remplir tous les champs
Votre numéro de téléphone n'est pas valide

* Champs obligatoires

Création de compte

Tous les champs sont obligatoires
Votre adresse e-mail n'est pas valide
Seulement les adresses e-mails professionnelles sont acceptées

Cette adresse vous servira de login pour vous connecter à votre compte AEF info

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont au moins 1 chiffre
Ces mots de passe ne correspondent pas. Veuillez réessayer

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont 1 chiffre

En validant votre inscription, vous confirmez avoir lu et vous acceptez nos Conditions d’utilisation, la Licence utilisateur et notre Politique de confidentialité

* Champs obligatoires

Valider

Merci !

Nous vous remercions pour cette demande de test.

Votre demande a été enregistrée avec l’adresse mail :

Nous allons rapidement revenir vers vous pour vous prévenir de l’activation de votre nouvel accès.

L’équipe AEF info


Une erreur est survenue !

Une erreur est survenue lors de l'envoi du formulaire. Toutes nos excuses. Si le problème persiste, vous pouvez nous contacter par téléphone ou par email :
 service.clients@aefinfo.fr  01 83 97 46 50 Se connecter

à lire aussi

Ressources humaines

Aperçu de la dépêche Aperçu
La faute grave d’un trader n’est pas atténuée par les carences graves du système de contrôle interne de la banque
Lire la suite
Modifier les horaires de grévistes pour les soustraire au créneau du préavis est une atteinte au droit de grève

Au cours d’un préavis de grève sur des heures de nuit, des salariés grévistes travaillant la nuit sont transférés en horaires de jour. Saisi en référé, le tribunal judiciaire constate que l’essentiel de ce travail n’est réalisable que de nuit pour des raisons de sécurité. Dès lors, il reconnaît une atteinte au droit de grève, le 12 mars 2021. En effet, si l’employeur peut organiser l’entreprise pour assurer la continuité de son activité pendant la grève, il ne peut le faire dans le but de soustraire les salariés grévistes au créneau de travail visé par le préavis de grève.

Lire la suiteLire la suite
Faute lourde: l’intention de nuire peut se déduire de la volonté de faire prévaloir ses intérêts sur ceux de l’employeur

Un RRH conclut des contrats avec diverses sociétés dont il a dissimulé à son employeur qu’il est l’actionnaire principal. La dissimulation par le salarié de son intérêt personnel dans la réalisation d’opérations financières mettant en cause le fonctionnement de la société, constitutive d’un manquement à l’obligation de loyauté, établit la volonté de l’intéressé de faire prévaloir son intérêt personnel sur celui de l’employeur. La cour d’appel a pu en déduire que le salarié a agi avec l’intention de nuire à son employeur, considère la Cour de cassation le 10 février 2021.

Lire la suiteLire la suite
Liquidation judiciaire : le salarié licencié peut invoquer une faute de l’employeur pour contester le motif économique

La Cour de cassation précise dans un arrêt du 8 juillet 2020 que le salarié conserve le droit d’invoquer l’existence d’une faute de l’employeur à l’origine de la cessation d’activité, de nature à priver le licenciement de cause réelle et sérieuse, même si la cessation d’activité résulte de la liquidation judiciaire de l’entreprise.

Lire la suiteLire la suite
Une clause de "bad leaver" est-elle compatible avec l’interdiction des sanctions pécuniaires ?

La chambre commerciale de la Cour de cassation retient le 7 juin 2016 qu’une clause dite de "bad leaver" qui impose à un associé qui est également salarié, de céder ses parts moyennant une décote en cas de licenciement autre que pour faute grave ou lourde, n’est pas une sanction pécuniaire prohibée. En effet, elle ne vise pas à sanctionner un agissement du salarié considéré par l’employeur comme fautif, dès lors qu’elle s’applique également dans toutes les hypothèses de licenciement autre que disciplinaire.

Lire la suiteLire la suite
Un salarié peut préparer la création d'une société concurrente avant la rupture de son contrat

La création, par un ancien salarié, d’une entreprise concurrente de celle dans laquelle il était auparavant employé n’est pas constitutive d’actes de concurrence illicite ou déloyale, dès lors que "cette création n’était pas interdite par une clause contractuelle et qu’elle n’a pas été accompagnée de pratiques illicites de débauchage de personnel ou de détournement de clientèle", rappelle la chambre commerciale de la Cour de cassation dans un arrêt du 11 mars 2014. Un salarié peut "préparer sa future activité concurrente" de celle de son employeur à condition que "cette concurrence ne soit effective qu’après l’expiration du contrat de travail", confirme également la haute juridiction dans cet arrêt.

Lire la suiteLire la suite