Continuer sans accepter

Bonjour et bienvenue sur le site d’AEF info
Vos préférences en matière de cookies

En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.

Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :

  • Mesurer et améliorer la performance du site
  • Adapter la publicité du site à vos centres d'intérêt
  • Partager sur les réseaux sociaux
En savoir plus sur notre politique de protection des données personnelles

Vous pourrez retirer votre consentement à tout moment dans votre espace « Gérer mes cookies ».
Home| Social / RH| Ressources humaines| Dépêche n°653092

Le non-respect des règles d’un mémento de gestion RH interne n’affecte pas la validité du licenciement pour faute grave

Un guide mémento des règles de gestion RH est un document interne à l’entreprise qui se borne à expliciter les règles de droit. Dès lors, l’absence d’indication des fautes reprochées dans la lettre de convocation à l’entretien préalable au licenciement, en méconnaissance de ce mémento, n’est pas de nature à affecter la validité du licenciement pour faute grave d’un salarié, retient la Cour de cassation dans un arrêt publié du 27 mai 2021.

Cette dépêche est réservée aux abonnés
Il vous reste 92 % de cette dépêche à découvrir.

  • Retrouver l’intégralité de cette dépêche et tous les contenus de la même thématique
  • Toute l’actualité stratégique décryptée par nos journalistes experts
  • Information fiable, neutre et réactive
  • Réception par email personnalisable
TESTER GRATUITEMENT PENDANT 1 MOIS
Test gratuit et sans engagement
Déjà abonné(e) ? Je me connecte
  • Thématiques
  • Coordonnées
  • Création du compte

Thématiques

Vous demandez à tester la ou les thématiques suivantes*

sur5 thématiques maximum

1 choix minimum obligatoire
  • Social / RH
  • 👁 voir plus
    ✖ voir moins

Fréquence de réception des emails*

Un choix minimum et plusieurs sélections possibles. Vous pourrez modifier ce paramétrage une fois votre compte créé

Un choix minimum obligatoire

* Champs obligatoires

Coordonnées

Renseignez vos coordonnées*

Veuillez remplir tous les champs
Votre numéro de téléphone n'est pas valide

* Champs obligatoires

Création de compte

Tous les champs sont obligatoires
Votre adresse e-mail n'est pas valide
Seulement les adresses e-mails professionnelles sont acceptées

Cette adresse vous servira de login pour vous connecter à votre compte AEF info

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont au moins 1 chiffre
Ces mots de passe ne correspondent pas. Veuillez réessayer

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont 1 chiffre

En validant votre inscription, vous confirmez avoir lu et vous acceptez nos Conditions d’utilisation, la Licence utilisateur et notre Politique de confidentialité

* Champs obligatoires

Valider

Merci !

Nous vous remercions pour cette demande de test.

Votre demande a été enregistrée avec l’adresse mail :

Nous allons rapidement revenir vers vous pour vous prévenir de l’activation de votre nouvel accès.

L’équipe AEF info


Une erreur est survenue !

Une erreur est survenue lors de l'envoi du formulaire. Toutes nos excuses. Si le problème persiste, vous pouvez nous contacter par téléphone ou par email :
 service.clients@aefinfo.fr  01 83 97 46 50 Se connecter

à lire aussi

Ressources humaines

Aperçu de la dépêche Aperçu
Si un délai de 7 jours sépare la mise à pied conservatoire de la procédure de licenciement, il doit être justifié
Lire la suite
En l’absence de règlement intérieur, un salarié peut demander l’annulation d’une sanction autre que le licenciement

L’employeur soumis à l’obligation légale d’élaborer un règlement intérieur ne peut prononcer que les sanctions qui y sont prévues. À défaut, toute sanction autre que le licenciement est illicite. Un employeur ne peut ainsi prononcer une mise à pied et un avertissement à l’encontre d’un salarié en l’absence de règlement intérieur, rappelle la Cour de cassation dans un arrêt non publié du 2 décembre 2020.

Lire la suiteLire la suite
Le délai de deux mois pour engager des poursuites disciplinaires n’est pas reporté en cas d’investigations trop tardives

Lorsque l’employeur diligente des investigations complémentaires pour établir la réalité de la faute reprochée à un salarié protégé, le délai de prescription des faits fautifs de deux mois n’est reporté que si ces investigations ont été menées "avec diligence dans un délai raisonnable, sauf à ce qu’un fait nouveau justifie qu’elles n’aient pu être déclenchées auparavant". C’est ce que juge le tribunal administratif de Melun le 22 novembre 2019. En l’espèce, l’employeur avait laissé passer trois mois entre l’explication du salarié sur les faits reprochés et le recours à un huissier.

Lire la suiteLire la suite
Réaliser un rapport d’enquête ne permet pas nécessairement de décaler le départ du délai de prescription d’une faute

La directrice d’une association est licenciée pour avoir détourné des fonds. L’employeur a cependant attendu la remise d’un rapport d’audit pour déclencher la procédure de licenciement. Il soutient que ce rapport constitue le point de départ du délai de prescription des faits. À tort, estime la Cour de cassation. Ce rapport, qui n’est pas impartial, constitue un artifice destiné à occulter la date à laquelle l’employeur a eu une connaissance exacte des faits.

Lire la suiteLire la suite
Sélection de jurisprudence : licenciement, entretien préalable, procédure disciplinaire, accord professionnel étendu

Énonciation des griefs reprochés à un salarié dans la lettre de convocation à l’entretien préalable au licenciement, licenciement de candidats aux élections professionnelles, irrégularités n’affectant pas le respect de la procédure conventionnelle de licenciement, absence de violation du statut protecteur lorsque le licenciement a été autorisé et que l’autorisation est annulée par le ministre, application à une entreprise d’un accord régional interprofessionnel étendu : voici une sélection d’arrêts récents de la Cour de cassation.

Lire la suiteLire la suite
Jurisprudence : la sélection de la semaine (détachement, clause de non-concurrence, droit disciplinaire, faute grave, faute lourde)

Conditions de réaffectation d'un salarié au terme d'un détachement, accord du salarié à une clause de non-concurrence imprécise, procédure disciplinaire prévue par une convention collective, faute grave d'une salariée modifiant son bulletin de salaire, faute lourde et débauchage : voici une sélection des arrêts de la semaine de la chambre sociale de la Cour de cassation.

Lire la suiteLire la suite