Continuer sans accepter

Bonjour et bienvenue sur le site d’AEF info
Vos préférences en matière de cookies

En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.

Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :

  • Mesurer et améliorer la performance du site
  • Adapter la publicité du site à vos centres d'intérêt
  • Partager sur les réseaux sociaux
En savoir plus sur notre politique de protection des données personnelles

Vous pourrez retirer votre consentement à tout moment dans votre espace « Gérer mes cookies ».
Home| Social / RH| Ressources humaines| Dépêche n°644239

Une société condamnée pour discrimination syndicale à verser plus de 300 000 euros de dommages-intérêts à un cadre

La cour d’appel de Toulouse juge le 22 janvier 2021 que la prise d’acte de la rupture de son contrat de travail par un cadre en raison de mesures de rétorsion prises par l’employeur après sa prise de fonctions syndicales est justifiée. Ayant retenu la nullité de la rupture en raison de la discrimination syndicale subie par le cadre, la cour d’appel lui accorde plus de 300 000 euros de dommages-intérêts cumulés, dont 168 000 euros au titre de l’indemnité pour violation du statut protecteur.

Cette dépêche est réservée aux abonnés
Il vous reste 91 % de cette dépêche à découvrir.

  • Retrouver l’intégralité de cette dépêche et tous les contenus de la même thématique
  • Toute l’actualité stratégique décryptée par nos journalistes experts
  • Information fiable, neutre et réactive
  • Réception par email personnalisable
TESTER GRATUITEMENT PENDANT 1 MOIS
Test gratuit et sans engagement
Déjà abonné(e) ? Je me connecte
  • Thématiques
  • Coordonnées
  • Création du compte

Thématiques

Vous demandez à tester la ou les thématiques suivantes*

sur5 thématiques maximum

1 choix minimum obligatoire
  • Social / RH
  • 👁 voir plus
    ✖ voir moins

Fréquence de réception des emails*

Un choix minimum et plusieurs sélections possibles. Vous pourrez modifier ce paramétrage une fois votre compte créé

Un choix minimum obligatoire

* Champs obligatoires

Coordonnées

Renseignez vos coordonnées*

Veuillez remplir tous les champs
Votre numéro de téléphone n'est pas valide

* Champs obligatoires

Création de compte

Tous les champs sont obligatoires
Votre adresse e-mail n'est pas valide
Seulement les adresses e-mails professionnelles sont acceptées

Cette adresse vous servira de login pour vous connecter à votre compte AEF info

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont au moins 1 chiffre
Ces mots de passe ne correspondent pas. Veuillez réessayer

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont 1 chiffre

En validant votre inscription, vous confirmez avoir lu et vous acceptez nos Conditions d’utilisation, la Licence utilisateur et notre Politique de confidentialité

* Champs obligatoires

Valider

Merci !

Nous vous remercions pour cette demande de test.

Votre demande a été enregistrée avec l’adresse mail :

Nous allons rapidement revenir vers vous pour vous prévenir de l’activation de votre nouvel accès.

L’équipe AEF info


Une erreur est survenue !

Une erreur est survenue lors de l'envoi du formulaire. Toutes nos excuses. Si le problème persiste, vous pouvez nous contacter par téléphone ou par email :
 service.clients@aefinfo.fr  01 83 97 46 50 Se connecter

à lire aussi
Un syndicat peut agir en justice lorsqu’une discrimination syndicale est invoquée par un salarié non protégé

Le licenciement d’un salarié non protégé prononcé en considération de son appartenance à un syndicat ou de son activité syndicale est discriminatoire. La violation des dispositions relatives à l’interdiction de toute discrimination syndicale est de nature à porter un préjudice à l’intérêt collectif de la profession, retient la Cour de cassation dans un arrêt publié du 13 janvier 2021. Un syndicat peut dès lors demander en justice le paiement de dommages et intérêts en réparation de ce préjudice.

Lire la suiteLire la suite
Ne pas fournir de missions à un élu n’est pas discriminatoire s’il a un comportement inadapté chez des clients

L’absence de fourniture d’un travail régulier à un élu du personnel peut laisser supposer l’existence d’une discrimination syndicale, et il appartient à l’employeur de prouver que cette décision est justifiée par des éléments étrangers à toute discrimination. Apporte une telle justification la SSII qui explique avoir confié moins de missions à un ingénieur représentant du personnel en raison du comportement inadapté de ce dernier chez des clients ayant fait échouer ces missions. C’est ce que juge une cour d’appel, approuvée par la Cour de cassation dans un arrêt non publié du 18 novembre 2020.

Lire la suiteLire la suite
Discrimination syndicale : un ingénieur obtient un repositionnement et la réparation de son préjudice économique

La cour d’appel de Versailles accorde le 19 décembre 2019 à un ingénieur reconnu victime de discrimination syndicale 170 000 euros de dommages-intérêts en réparation de son préjudice économique (rémunérations, intéressement, participation et retraite) ainsi qu’un repositionnement. Pour rejeter les justifications de l’employeur quant au niveau du salarié, les juges retiennent que la classification interne à l’entreprise "laisse place à une appréciation totalement subjective des compétences du salarié, de sorte que le passage d’un grade à l’autre reste à la discrétion de l’employeur".

Lire la suiteLire la suite
Un processus d’évolution de carrière sans garantie d’objectivité ne permet pas d’écarter une discrimination syndicale

Un processus d’évolution de carrière dont les salariés ne sont pas systématiquement informés, dont l’accès dépend de la décision du supérieur hiérarchique, et dont les résultats ne sont pas restitués au salarié, ne présente pas les garanties d’objectivité qui permettraient de justifier l’absence prolongée d’évolution de carrière d’un représentant du personnel. C’est ce que juge la cour d’appel de Versailles le 25 septembre 2019 dans plusieurs arrêts (non définitifs) qui condamnent la société Otis à indemniser douze salariés au titre de la discrimination syndicale.

Lire la suiteLire la suite
Caterpillar échoue à faire condamner pour procédure abusive un salarié reconnu victime de discrimination syndicale

Le TGI de Grenoble déboute le 24 juin 2019 la société Caterpillar France de sa demande visant à faire condamner pour procédure abusive un salarié ayant été reconnu victime de discrimination syndicale par la justice. La société lui reprochait d’avoir saisi l’inspecteur du travail, le conseil de prud’hommes, le Défenseur des droits et d’avoir déposé une plainte pénale. La preuve d’une intention de nuire de la part du salarié n’est pas démontrée, juge le TGI, qui lui accorde 2 500 euros de dommages-intérêts en réparation de son préjudice moral.

Lire la suiteLire la suite
L’Agence France Presse condamnée pour discrimination syndicale envers un de ses journalistes

La stagnation de carrière d’un journaliste de l’Agence France Presse engagé syndicalement, son positionnement salarial défavorable et les refus opposés à ses demandes d’affectations, constituent une discrimination syndicale, dès lors que l’AFP n’établit pas l’infériorité professionnelle invoquée pour justifier cette différence de traitement. C’est ce que juge la cour d’appel de Paris le 3 juillet 2019. Elle retient en outre que les journalistes d’agences de presse ont droit à l’indemnité de licenciement des journalistes, contredisant un arrêt contesté de la Cour de cassation de 2016.

Lire la suiteLire la suite