Réforme de la formation : le Synofdes et les Urof livrent leurs propositions centrées sur les "compétences transverses"

"Le nouveau visage de la formation professionnelle en France résultera de la synthèse de multiples référentiels" allant du "droit positif consolidé en 2014" aux référentiels des partenaires sociaux et parlementaires, en passant par les propositions d'"En marche" pendant la présidentielle. Dans sa nouvelle chronique, Jean-Marie Luttringer, juriste spécialisé sur les questions de formation, se livre à une analyse des implications juridiques des pistes de réformes ouvertes par le document d’orientation de la réforme de la formation professionnelle élaboré par le ministère du Travail. À cette occasion, il questionne notamment les attendus potentiels de la négociation interprofessionnelle. De même, il relève que, derrière la question du CIF et du CPF, se pose la "question politique majeure" du débat entre mutualisation et capitalisation dans le champ de la formation.

La première séance de négociation sur la formation professionnelle qui s’est tenue le 24 novembre 2017 était consacrée à la question des droits et de l’accompagnement. À l’issue de cette réunion qui a permis de définir les grandes thématiques qui seront détaillées dans un second temps, plusieurs points de convergence semblent se dessiner entre les différentes organisations sur les principaux sujets qui devraient être au cœur du futur projet d’accord : le conseil en évolution professionnelle, le devenir du congé individuel de formation et le compte personnel de formation. Sur ce dernier point, l’unanimité s’est faite autour d’un refus de la monétarisation du CPF.

Les huit organisations représentatives d’employeurs et de salariés se sont entendues, vendredi 17 novembre 2017 au matin sur le calendrier, la méthode et les thématiques de la négociation interprofessionnelle sur la formation professionnelle. Deux jours après sa transmission par le ministère du Travail du document d’orientation relatif à cette réforme, les partenaires sociaux ont en effet choisi de se réapproprier le sujet en réorganisant la négociation par thèmes et non plus par publics, comme l'a suggéré le ministère.