En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.
Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :
"Entre non décision politique et décisions industrielles, le risque d’une fuite en avant nucléaire est majeur", juge l’association de chercheurs Global Chance, qui dresse un bilan critique de la filière nucléaire française et de la programmation pluriannuelle de l'énergie, lors d'une conférence de presse mercredi 5 octobre 2016. Yves Marignac, directeur du cabinet spécialisé en énergie nucléaire Wise Paris, et le physicien nucléaire Bernard Laponche, fondateur de l'association Global Chance, font part de leurs craintes sur la sûreté nucléaire, mise à mal par les "falsifications" des dossiers de fournisseurs, ainsi que sur la poursuite du retraitement du combustible MOx pour laquelle ils entrevoient une saturation des dispositifs de stockage d'ici 10 ans.
Le comité d’experts pour la transition énergétique, présidé par Michel Colombier, directeur scientifique à l’Iddri, émet "des critiques substantielles de méthode, de cohérence et d’opérationnalité" sur plusieurs chapitres du projet de programmation pluriannuelle de l’énergie, dans son avis rendu le 31 juillet et publié par Ségolène Royal le 15 septembre 2016. Il pointe "l’incomplétude des documents fournis" et "l’hétérogénéité des différentes sections qui peut laisser penser que sur certains points, la réflexion n’est pas aboutie ou a été négligée, ce qui pénalise la lisibilité et la crédibilité du projet énoncé". Le comité appelle aussi à mieux prendre en compte les objectifs de la loi transition énergétique, notamment sur le volet nucléaire.
Alors que les membres du CNTE doivent se réunir lundi 12 septembre 2016 à partir de 14 heures, pour entendre notamment les résultats du vote portant sur l’avis de l’instance concernant le projet de programmation pluriannuelle de l’énergie, les associations environnementales demandent une "modification significative des documents". Elles demandent aussi des "chiffres clairs et cohérents avec la loi transition énergétique", en particulier sur le volet nucléaire. Les membres du Conseil national de la transition écologique étaient invités, entre le 7 et le 9 septembre, à voter l’avis préparé par les services du ministère de l’Environnement sur la base de leurs remarques depuis le 1er juillet, finalement adopté par le CNTE. Les associations environnementales ont émis des votes différents sur l'avis.
L'Autorité environnementale rend, mercredi 24 août 2016, son avis sur le projet de PPE pour la France métropolitaine qu'avait publié Ségolène Royal, ministre de l'Énergie, le 1er juillet dernier. L'instance fait état d'un volet nucléaire "extrêmement et étonnamment court (deux pages)" qui "traite très brièvement de questions et d'enjeux particulièrement complexes". Elle considère par ailleurs que le traitement consacré au domaine de la mobilité est "encore largement insuffisant". Elle remarque encore que le projet du ministère "s'appuie relativement peu" sur la fiscalité de l'énergie. L'avis du comité d'experts pour la transition énergétique est attendu incessamment, celui du Conseil national de la transition écologique devrait être rendu en septembre. La publication de la PPE est prévue pour l'automne.
Voici une sélection d’informations RH en bref pour la semaine du 30 janvier au 3 février 2023 :
Voici une sélection de brèves sur la protection sociale pour la semaine du 30 janvier au 3 février 2023 :
Voici une sélection des brèves fonction publique de la semaine du 30 janvier 2023 :