En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.
Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :
"Dire que nous sommes en état de guerre est douteux sur le plan juridique", estime explique Florent Baude, maître de conférences en droit public à l’université de Lille-II, jeudi 29 septembre 2016. Il s'exprimait lors du quatrième colloque de l’AFDSD (Association française du droit de la sécurité et de la défense), organisé à Reims. Revenant sur l’affirmation de François Hollande selon laquelle "la France est en guerre" contre le terrorisme, il souligne le vide juridique qui entoure l'état de guerre.
Lorsqu’une substance toxique est utilisée illégalement par un employeur, les salariés qui y ont été exposés peuvent obtenir une indemnisation réparant l’atteinte à leur dignité, distincte de celle qui répare leur préjudice d’anxiété. C’est ce que retient la Cour de cassation dans un arrêt du 8 février 2023 qui figurera au rapport annuel. L’affaire concerne un site de Rhône Poulenc chimie, devenu Rhodia opérations, qui avait continué à utiliser de l’amiante illégalement entre 2002 et 2005.