Continuer sans accepter

Bonjour et bienvenue sur le site d’AEF info
Vos préférences en matière de cookies

En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.

Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :

  • Mesurer et améliorer la performance du site
  • Adapter la publicité du site à vos centres d'intérêt
  • Partager sur les réseaux sociaux
En savoir plus sur notre politique de protection des données personnelles

Vous pourrez retirer votre consentement à tout moment dans votre espace « Gérer mes cookies ».
Home| Social / RH| Ressources humaines| Dépêche n°540696

Le licenciement d’une salariée moins de 15 jours après qu’elle a dénoncé une situation de harcèlement est nul

Le licenciement d’une salariée moins de 15 jours après qu’elle a dénoncé des faits constituant selon elle une situation de harcèlement moral est nul. La proximité des dates entre le courrier de dénonciation de la salariée, l’avertissement prononcé par l’employeur et l’engagement de la procédure de licenciement fait apparaître que cette dénonciation a pesé dans la décision de rupture du contrat, caractérisant ainsi le lien existant entre ces faits. C’est ce que juge la Cour de cassation le 16 juin 2016.

Cette dépêche est réservée aux abonnés
Il vous reste 86 % de cette dépêche à découvrir.

  • Retrouver l’intégralité de cette dépêche et tous les contenus de la même thématique
  • Toute l’actualité stratégique décryptée par nos journalistes experts
  • Information fiable, neutre et réactive
  • Réception par email personnalisable
TESTER GRATUITEMENT PENDANT 1 MOIS
Test gratuit et sans engagement
Déjà abonné(e) ? Je me connecte
  • Thématiques
  • Coordonnées
  • Création du compte

Thématiques

Vous demandez à tester la ou les thématiques suivantes*

sur5 thématiques maximum

1 choix minimum obligatoire
  • Social / RH
  • 👁 voir plus
    ✖ voir moins

Fréquence de réception des emails*

Un choix minimum et plusieurs sélections possibles. Vous pourrez modifier ce paramétrage une fois votre compte créé

Un choix minimum obligatoire

* Champs obligatoires

Coordonnées

Renseignez vos coordonnées*

Veuillez remplir tous les champs
Votre numéro de téléphone n'est pas valide

* Champs obligatoires

Création de compte

Tous les champs sont obligatoires
Votre adresse e-mail n'est pas valide
Seulement les adresses e-mails professionnelles sont acceptées

Cette adresse vous servira de login pour vous connecter à votre compte AEF info

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont au moins 1 chiffre
Ces mots de passe ne correspondent pas. Veuillez réessayer

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont 1 chiffre

En validant votre inscription, vous confirmez avoir lu et vous acceptez nos Conditions d’utilisation, la Licence utilisateur et notre Politique de confidentialité

* Champs obligatoires

Valider

Merci !

Nous vous remercions pour cette demande de test.

Votre demande a été enregistrée avec l’adresse mail :

Nous allons rapidement revenir vers vous pour vous prévenir de l’activation de votre nouvel accès.

L’équipe AEF info


Une erreur est survenue !

Une erreur est survenue lors de l'envoi du formulaire. Toutes nos excuses. Si le problème persiste, vous pouvez nous contacter par téléphone ou par email :
 service.clients@aefinfo.fr  01 83 97 46 50 Se connecter

à lire aussi
Énoncer sans excès des griefs inexacts et des accusations de harcèlement n’est pas un abus de la liberté d’expression

N’abuse pas de sa liberté d’expression le salarié qui énonce, dans des courriels à l’employeur, des griefs inexacts consistant à lui reprocher de ne pas avoir tenu ses engagements de l’associer au capital de la société, ainsi que des accusations de harcèlement moral, dès lors que ces messages ne comportent pas de termes injurieux, diffamatoires ou excessifs. C’est ce que retient la Cour de cassation dans un arrêt du 14 octobre 2015.

Lire la suiteLire la suite
La dénonciation sans mauvaise foi d’un harcèlement ne justifie pas la résiliation pour faute du contrat d’un apprenti

La faute grave de nature à justifier la résiliation du contrat d’apprentissage aux torts de l’apprenti ne peut découler, sauf mauvaise foi, d’une dénonciation de faits de harcèlement. C’est ce que précise la Cour de cassation dans un arrêt du 10 juin 2015. Les hauts magistrats reprochent à une cour d’appel d’avoir prononcé la résiliation du contrat d’une apprentie à ses torts au motif d’accusations "très graves et totalement infondées" de harcèlement portées contre l’employeur, sans avoir caractérisé la mauvaise foi de l’apprentie.

Lire la suiteLire la suite
Des accusations systématiques de harcèlement par le salarié après des remarques ne caractérisent pas sa mauvaise foi

Le licenciement d’un salarié pour avoir notamment accusé son employeur de harcèlement alors que ce dernier lui demandait "tout simplement" de faire son travail "correctement et efficacement", est nul, car en lien avec la dénonciation d’un harcèlement moral. La Cour de cassation estime en effet, le 10 juin 2015, que le comportement du salarié constitue une dénonciation de faits de harcèlement même si cette dénonciation n’a pas été portée à la connaissance de tiers. Par ailleurs, le fait que le salarié ait porté systématiquement des accusations de harcèlement à chaque remarque de son employeur sur son travail ne suffit pas à caractériser sa mauvaise foi qui aurait pu justifier son licenciement.

Lire la suiteLire la suite
L’auteur d’un délit de harcèlement moral ne peut être disculpé par le comportement de la victime

Le président d’une communauté de communes, poursuivi pénalement pour avoir harcelé moralement une subordonnée, ne peut être disculpé au motif que son comportement "inadapté" aurait trouvé son origine dans l’incompétence et le caractère "psychorigide" de la victime. C’est ce que retient la chambre criminelle de la Cour de cassation dans un arrêt du 27 mai 2015. Les hauts magistrats censurent une cour d’appel, considérant qu’elle aurait dû "rechercher si les faits poursuivis, dont elle a admis qu’ils constituaient un comportement inadapté, n’outrepassaient pas, quelle qu’ait été la manière de servir de la partie civile, les limites du pouvoir de direction du prévenu et ne caractérisaient pas des agissements" de harcèlement moral au sens de l’article 222-33-2 du code pénal.

Lire la suiteLire la suite