Politique de cookies
Le groupe AEF info utilise des cookies pour vous offrir une expérience utilisateur de qualité, mesurer l’audience, optimiser les fonctionnalités et vous proposer des contenus personnalisés. Avant de continuer votre navigation sur ce site, vous pouvez également choisir de modifier vos réglages en matière de cookies.
Politique de protection des données personnelles
Les députés et sénateurs réunis en commission mixte paritaire ont échoué à trouver un texte de compromis sur le projet de loi relatif à la biodiversité, après seulement une heure de débat, mercredi 25 mai 2016. Ils ont buté sur le sujet du principe de non-régression du droit de l'environnement, soutenu par les parlementaires de gauche et rejeté par ceux de droite, sans même aborder les autres sujets en débat. Les élus UDI et LR accusent le président de la commission du Développement durable de l’Assemblée nationale, Jean-Paul Chanteguet (SRC, Indre) d’avoir "délibérément" fait échouer la CMP. Il y aura donc une nouvelle lecture et une lecture définitive avant la promulgation de la loi. 58 articles restent en discussion. L’Assemblée nationale aura le dernier mot.
Que diriez-vous de découvrir nos services d’information en temps réel ainsi que les dossiers thématiques et les newsletters de nos rédactions ?
Nous vous invitons à formuler une demande de test pour accéder à AEF info.
Le Sénat a adopté en deuxième lecture le projet de loi biodiversité, dans la nuit du jeudi 12 au vendredi 13 mai 2016, par 156 voix pour et 52 contre. Les parlementaires ont ajouté au texte la disposition selon laquelle "lorsqu'un PIG conduit par une collectivité publique est susceptible de porter une atteinte réparable à la biodiversité, les mesures de compensation exigées ne doivent ni par leur coût, ni par leur délai, être de nature à remettre en cause le projet". Une compensation agricole lors de la réalisation de grands ouvrages publics est également instituée lorsque les expropriations en vue de la réalisation des grands travaux publics sont susceptibles de compromettre la structure des exploitations dans une zone déterminée. Par ailleurs, possibilité est donnée aux communes d’exonérer de la TFNB les propriétaires ayant conclu une obligation réelle environnementale.