Continuer sans accepter

Bonjour et bienvenue sur le site d’AEF info
Vos préférences en matière de cookies

En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.

Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :

  • Mesurer et améliorer la performance du site
  • Adapter la publicité du site à vos centres d'intérêt
  • Partager sur les réseaux sociaux
En savoir plus sur notre politique de protection des données personnelles

Vous pourrez retirer votre consentement à tout moment dans votre espace « Gérer mes cookies ».
Home| Social / RH| Ressources humaines| Dépêche n°532035

Les frais de notaire liés à un achat immobilier lors d’une mutation sont-ils déductibles de l’assiette des cotisations ?

Les frais de notaire exposés par un salarié pour l’acquisition d’un nouveau logement à la suite d’une mobilité professionnelle ne peuvent être exclus par principe de la déduction à titre de frais professionnels de l’assiette des cotisations de sécurité sociale. En effet, l’employeur est autorisé à déduire de cette assiette les indemnités destinées à compenser, dans le cadre d’une mobilité professionnelle, les dépenses inhérentes à l’installation du salarié dans son nouveau logement. C'est ce que retient la Cour de cassation dans un arrêt du 11 février 2016.

Cette dépêche est réservée aux abonnés
Il vous reste 87 % de cette dépêche à découvrir.

  • Retrouver l’intégralité de cette dépêche et tous les contenus de la même thématique
  • Toute l’actualité stratégique décryptée par nos journalistes experts
  • Information fiable, neutre et réactive
  • Réception par email personnalisable
TESTER GRATUITEMENT PENDANT 1 MOIS
Test gratuit et sans engagement
Déjà abonné(e) ? Je me connecte
  • Thématiques
  • Coordonnées
  • Création du compte

Thématiques

Vous demandez à tester la ou les thématiques suivantes*

sur5 thématiques maximum

1 choix minimum obligatoire
  • Social / RH
  • 👁 voir plus
    ✖ voir moins

Fréquence de réception des emails*

Un choix minimum et plusieurs sélections possibles. Vous pourrez modifier ce paramétrage une fois votre compte créé

Un choix minimum obligatoire

* Champs obligatoires

Coordonnées

Renseignez vos coordonnées*

Veuillez remplir tous les champs
Votre numéro de téléphone n'est pas valide

* Champs obligatoires

Création de compte

Tous les champs sont obligatoires
Votre adresse e-mail n'est pas valide
Seulement les adresses e-mails professionnelles sont acceptées

Cette adresse vous servira de login pour vous connecter à votre compte AEF info

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont au moins 1 chiffre
Ces mots de passe ne correspondent pas. Veuillez réessayer

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont 1 chiffre

En validant votre inscription, vous confirmez avoir lu et vous acceptez nos Conditions d’utilisation, la Licence utilisateur et notre Politique de confidentialité

* Champs obligatoires

Valider

Merci !

Nous vous remercions pour cette demande de test.

Votre demande a été enregistrée avec l’adresse mail :

Nous allons rapidement revenir vers vous pour vous prévenir de l’activation de votre nouvel accès.

L’équipe AEF info


Une erreur est survenue !

Une erreur est survenue lors de l'envoi du formulaire. Toutes nos excuses. Si le problème persiste, vous pouvez nous contacter par téléphone ou par email :
 service.clients@aefinfo.fr  01 83 97 46 50 Se connecter

à lire aussi
Une somme versée au salarié contre l’apposition de publicité sur son véhicule personnel est soumise à cotisations

Constitue un avantage en espèces soumis à cotisations, le versement mensuel d’un loyer de 183 euros par l’employeur à un salarié dans le cadre d’un contrat de location en vue d’apposer de la publicité pour la société sur son véhicule personnel. En effet, le salarié perçoit ainsi de l’employeur une rémunération en contrepartie d’une prestation complémentaire qu’il a accepté de fournir. C’est ce que retient la Cour de cassation dans un arrêt du 5 novembre 2015.

Lire la suiteLire la suite
Retraite supplémentaire : un employeur sanctionné pour son choix de modulation du taux de cotisations

La Cour de cassation rappelle dans un arrêt du 17 septembre 2015 que la déductibilité de la contribution de l'employeur à un régime de retraite supplémentaire couvrant l’ensemble des cadres de l’entreprise est subordonnée à la fixation de cette contribution à un taux uniforme. Ainsi, elle ne peut s’appliquer si l’employeur a modulé sa contribution à un régime ouvert à tous les cadres selon l’âge et l’ancienneté des salariés. L’arrêt concerne une société qui, ayant instauré un système de retraite supplémentaire à prestations et cotisations définies pour ses cadres, destiné à prendre le relais d’un régime de retraite supplémentaire à prestations définies, avait fixé des niveaux différents pour sa contribution afin de compenser la perte d’avantages liés à la fin de l’ancien régime.

Lire la suiteLire la suite
Les chèques cadeaux distribués par l’employeur sont exonérés de cotisations s’il a reçu une délégation expresse du CE

Le comité d’entreprise peut confier à l’employeur la distribution des chèques cadeaux. Dans ce cas, l’employeur ne peut bénéficier de l’exonération de cotisations sociales que s’il justifie d’une délégation expresse du comité d’entreprise pour l’assurer. La délégation de la gestion d’une activité sociale et culturelle ne peut en effet être tacite. C’est ce que précise la Cour de cassation le 12 février 2015. À défaut, l’Urssaf est en droit de procéder à un redressement de cotisations.

Lire la suiteLire la suite
L’avenant à un accord d’intéressement doit être déposé pour ouvrir droit à exonération de cotisations

L’avenant à un accord d’intéressement doit être déposé auprès de la Direccte pour ouvrir droit au bénéfice de l’exonération de cotisations. À défaut, les sommes versées au titre de cet accord sont réintégrées dans l’assiette des cotisations, rappelle la deuxième chambre civile de la Cour de cassation le 22 janvier 2015.

Lire la suiteLire la suite