Sciences Po Paris : la CDBF condamne Jean-Claude Casanova à une amende de 1 500 € et relaxe Aurélien Krejbich

"Loin d’être le fait du prince, la rémunération de Richard Descoings [ancien directeur-administrateur de Sciences Po] a été fixée en respectant les règles applicables à la FNSP", estime Michel Pébereau, ancien président du conseil de direction de l’IEP de Paris, témoin de la défense lors de l’audience publique de Jean-Claude Casanova, président de la FNSP, et d'Aurélien Krejbich, ancien DRH de Sciences Po Paris, devant la CDBF, le 6 novembre 2015. Au total, six témoins de la défense ont successivement pris la parole (1), sur les rémunérations des cadres dirigeants, la mission "Lycée pour tous" et les primes et décharges des enseignants-chercheurs. AEF s’en fait l’écho. Jean-Claude Casanova, qui s’est exprimé à la fin de l’audience, a indiqué qu’un directeur de Sciences Po "travaillait 4 à 5 fois plus qu’un président d’université", d’où une rémunération supérieure.

3 000 euros d’amende contre Jean-Claude Casanova, 500 euros contre Aurélien Krejbich et une publication au JO : voici les réquisitions du procureur général, lors de l’audience publique du président de la FNSP et de l’ancien DRH de Sciences Po Paris devant la CDBF, le 6 novembre 2015. Six témoins de la défense ont successivement pris la parole, dont Frédéric Mion, actuel directeur de Sciences Po Paris ; Michel Pébereau, ancien président du Conseil de direction de l’IEP ; et Olivier Duhamel, membre du CA de la FNSP. La CDBF s’est principalement penchée sur trois griefs : les rémunérations des cadres dirigeants, et notamment la part variable du salaire de l’ancien directeur-administrateur Richard Descoings ; les dépenses liées à la mission "Lycée pour tous" ; et les primes et décharges des enseignants-chercheurs. Les décisions de la CDBF seront rendues publiques "dans quelques semaines".

Non-respect du code des marchés publics, infractions au statut des enseignants-chercheurs et irrégularités dans la gestion de leurs services, souscription d'un emprunt non autorisé et potentiellement risqué, système de rémunération opaque des salariés de la fondation et en particulier de l'administrateur-directeur, dysfonctionnements dans la gestion des logements de fonction, financement de la mission-lycée sur ressources de Sciences Po sans approbation du conseil d'administration : telles sont les « défaillances » dans la gestion de Sciences Po Paris relevées par la Cour des comptes dans son rapport définitif intitulé « Sciences Po face aux évolutions de l'enseignement supérieur et de la recherche » et qu'AEF a pu consulter, vendredi 26 octobre 2012. Les défaillances « conjoncturelles » (emprunt, mission lycée) « résultent de la faiblesse des contrôles internes [CA de la FNSP et conseil de direction de l'IEP] et externes [État] », indique la Cour. « D'autres sont au contraire structurelles, et ont été permises par l'ambiguïté juridique qui caractérise le statut actuel de Sciences Po, par la méconnaissance des textes qui lui sont applicables, par une gestion laxiste des enseignants-chercheurs ou de la rémunération des cadres et dirigeants de la fondation », poursuit-elle. Ce sont ainsi 19 recommandations que la Cour des comptes adresse donc à Sciences Po Paris et à l'État, tout en précisant qu'elle « se réserve de donner des suites juridictionnelles au vu des pièces en sa possession ».