Continuer sans accepter

Bonjour et bienvenue sur le site d’AEF info
Vos préférences en matière de cookies

En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.

Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :

  • Mesurer et améliorer la performance du site
  • Adapter la publicité du site à vos centres d'intérêt
  • Partager sur les réseaux sociaux
En savoir plus sur notre politique de protection des données personnelles

Vous pourrez retirer votre consentement à tout moment dans votre espace « Gérer mes cookies ».

L'Académie des sciences propose qu'une partie du crédit impôt recherche aille vers les "besoins réels des laboratoires"

L’Académie des sciences se dit "prête à faire des propositions sur une partie du crédit impôt recherche", qui "sert actuellement de soutien à des secteurs éloignés de la recherche scientifique et de l’innovation" et qui "pourrait être redirigée vers les besoins réels des laboratoires tout en continuant à soutenir les jeunes entreprises innovantes", indique-t-elle dans un communiqué intitulé "inquiétudes dans les laboratoires de recherche", diffusé mercredi 8 octobre 2014. "Des propositions ont été soumises en ce sens à Geneviève Fioraso, secrétaire d’État à l’Enseignement supérieur et à la Recherche", confirme l’Académie des sciences à AEF. Par ailleurs, l’Académie regrette "la très forte diminution des crédits de l’ANR, qui affecte sévèrement les projets blancs" et déplore que "le taux de rejet important lors des appels d’offres laisse sans espoir de nombreux chercheurs".

Cette dépêche est réservée aux abonnés
Il vous reste 84 % de cette dépêche à découvrir.

  • Retrouver l’intégralité de cette dépêche et tous les contenus de la même thématique
  • Toute l’actualité stratégique décryptée par nos journalistes experts
  • Information fiable, neutre et réactive
  • Réception par email personnalisable
TESTER GRATUITEMENT PENDANT 1 MOIS
Test gratuit et sans engagement
Déjà abonné(e) ? Je me connecte
  • Thématiques
  • Coordonnées
  • Création du compte

Thématiques

Vous demandez à tester la ou les thématiques suivantes*

sur5 thématiques maximum

1 choix minimum obligatoire
  • Enseignement / Recherche
  • 👁 voir plus
    ✖ voir moins

Fréquence de réception des emails*

Un choix minimum et plusieurs sélections possibles. Vous pourrez modifier ce paramétrage une fois votre compte créé

Un choix minimum obligatoire

* Champs obligatoires

Coordonnées

Renseignez vos coordonnées*

Veuillez remplir tous les champs
Votre numéro de téléphone n'est pas valide

* Champs obligatoires

Création de compte

Tous les champs sont obligatoires
Votre adresse e-mail n'est pas valide
Seulement les adresses e-mails professionnelles sont acceptées

Cette adresse vous servira de login pour vous connecter à votre compte AEF info

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont au moins 1 chiffre
Ces mots de passe ne correspondent pas. Veuillez réessayer

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont 1 chiffre

En validant votre inscription, vous confirmez avoir lu et vous acceptez nos Conditions d’utilisation, la Licence utilisateur et notre Politique de confidentialité

* Champs obligatoires

Valider

Merci !

Nous vous remercions pour cette demande de test.

Votre demande a été enregistrée avec l’adresse mail :

Nous allons rapidement revenir vers vous pour vous prévenir de l’activation de votre nouvel accès.

L’équipe AEF info


Une erreur est survenue !

Une erreur est survenue lors de l'envoie du formulaire. Toutes nos excuses. Si le problème persiste, vous pouvez nous contacter par téléphone ou par email :
 service.clients@aefinfo.fr  01 83 97 46 50 Se connecter

à lire aussi
Le « cri d'alarme » de l'Académie des sciences ne rend pas justice à la priorité accordée à la recherche (G. Fioraso)

La ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, Geneviève Fioraso, estime que le « cri d'alarme » sur le financement de la recherche, lancé par l'Académie des sciences le 16 décembre 2013 (AEF n°471991), ne « semble pas rendre justice à la priorité dont bénéficie la recherche dans la politique du gouvernement ». La ministre écrit le 17 décembre au président de l'Académie des sciences, Philippe Taquet, pour souligner que « le gouvernement a strictement maintenu les moyens budgétaires alloués aux organismes de recherche et est parvenu à renouveler et accroître les moyens complémentaires destinés au financement des projets », à l'exception de la baisse des financements de l'ANR, qu'elle « assume pleinement » (AEF n°181835). La crainte que cette réduction des crédits de l'ANR ne se traduise par une baisse des dotations de fonctionnement des laboratoires est « infondée », assure Geneviève Fioraso.

Lire la suiteLire la suite
L'Académie des sciences recommande de « supprimer l'Aeres » au profit d'un « Haut Conseil de la recherche et de l'enseignement supérieur »

« Autant l'introduction de l'ANR (Agence nationale de la recherche) dans le paysage des outils permettant le financement sur projets est considérée comme un point positif, autant l'Aeres (Agence d'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur) fait la quasi-unanimité contre elle. » C'est ce que déclare l'Académie des sciences dans un rapport d'une cinquantaine de pages intitulé « Remarques et propositions sur les structures de la recherche publique en France », adopté mardi 25 septembre 2012. Ce document rassemble « les réflexions et les propositions des académiciens désireux de s'exprimer sur le sujet ». Elles sont regroupées en « dix points clefs assortis chacun de recommandations sur des changements profonds à réaliser en urgence ». L'Académie préconise en particulier « cinq axes forts » dont la disparition de l'Aeres fait partie. Selon elle, « la suppression de l'Aeres doit conduire à la mise en place de structures d'évaluation dépendant directement des universités et des organismes de recherche qui auraient la charge de constituer des comités d'évaluation indépendants, faisant appel à des experts nationaux et internationaux reconnus ». Quant aux « structures nationales actuelles » (CNU et comités nationaux d'organismes), elles « seraient focalisées sur le recrutement et l'évaluation des chercheurs ».

Lire la suiteLire la suite