Politique de cookies
Le groupe AEF info utilise des cookies pour vous offrir une expérience utilisateur de qualité, mesurer l’audience, optimiser les fonctionnalités et vous proposer des contenus personnalisés. Avant de continuer votre navigation sur ce site, vous pouvez également choisir de modifier vos réglages en matière de cookies.
Politique de protection des données personnelles
"Le Premier ministre japonais Shinzo Abe a fixé comme objectif que le Japon devienne le pays au monde où le contexte est le plus propice à l’innovation." C’est ce que déclare Yuko Harayama, membre exécutive permanente du Conseil japonais pour la science, la technologie et l’innovation, lors d’une conférence à Paris mercredi 7 mai 2014. Ce conseil, "créé dans les années 1990", est placé sous la responsabilité du Premier ministre. Il a intégré, "par modification de la loi, en avril dernier", la dimension d’innovation, "ce qui va au-delà du symbole et l’oblige à travailler avec les industriels", précise Yuko Harayama qui détaille au cours de sa conférence les enjeux, atouts et difficultés de la politique scientifique japonaise à cet égard.
Que diriez-vous de découvrir nos services d’information en temps réel ainsi que les dossiers thématiques et les newsletters de nos rédactions ?
Nous vous invitons à formuler une demande de test pour accéder à AEF info.
La France se classe en troisième position au niveau mondial et en première position au niveau européen du classement 2012 des « 100 premiers innovateurs mondiaux » publié le 4 décembre 2012 par Thomson-Reuters. Treize de ses organismes et entreprises sont considérés par l'étude comme faisant partie des 100 organisations les plus innovantes dans le monde – contre onze en 2011. Pour établir son classement, Thomson-Reuters se fonde sur quatre critères liés aux brevets déposés : le « taux de succès » (la différence entre les brevets déposés et ceux validés), la « dimension mondiale » (reconnaissance du brevet au-delà du pays d'origine), le fait qu'ils reposent « sur des innovations réelles » (et non sur l'amélioration de techniques existantes), et enfin leur « influence » (le nombre de fois où un brevet d'origine est cité par d'autres demandeurs).
Lire la suite
Aperçu
Lire la suite
« L'efficacité du transfert de technologie n'est pas jugée satisfaisante au Japon par la plupart de ses acteurs : selon une étude de l'Inpit (le centre national japonais d'information et de formation à la propriété intellectuelle), le marché des brevets licenciés est considérablement inférieur à celui des États-Unis, les retours sur investissement sont faibles et l'impact sur l'économie peu appréciable. » C'est ce qu'indique un rapport d'étude (1) intitulé « Recensement et évaluation des dispositifs de valorisation de la recherche au Japon », publié en septembre 2010 par l'ambassade de France au Japon.
Lire la suite
Aperçu
Lire la suite
Aperçu
Lire la suite
Aperçu
Lire la suite
3 min de lecture