En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.
Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :
Libération: "Airbus joue gros"Le Figaro: "Corse: révélations sur les finances des nationalistes"Les Echos: "L'Airbus géant provoque la colère des Américains"La Tribune: "Le plan de baisse d'impôts de Laurent Fabius mutilé"L'Humanité: "2002: la république à l'envers"Aujourd'hui: "Présidentielles: Jospin attaque"France-Soir: "Inversion: Jospin recrute à l'UDF"La Croix: "1900-2000: ce qui a changé pour les Français" Le Monde: "Calendrier: désunion à droite et à gauche"JACK LANG RELANCE LES INTERNATSLe...
Lorsqu’une substance toxique est utilisée illégalement par un employeur, les salariés qui y ont été exposés peuvent obtenir une indemnisation réparant l’atteinte à leur dignité, distincte de celle qui répare leur préjudice d’anxiété. C’est ce que retient la Cour de cassation dans un arrêt du 8 février 2023 qui figurera au rapport annuel. L’affaire concerne un site de Rhône Poulenc chimie, devenu Rhodia opérations, qui avait continué à utiliser de l’amiante illégalement entre 2002 et 2005.