Continuer sans accepter

Bonjour et bienvenue sur le site d’AEF info
Vos préférences en matière de cookies

En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.

Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :

  • Mesurer et améliorer la performance du site
  • Adapter la publicité du site à vos centres d'intérêt
  • Partager sur les réseaux sociaux
En savoir plus sur notre politique de protection des données personnelles

Vous pourrez retirer votre consentement à tout moment dans votre espace « Gérer mes cookies ».
Home| Social / RH| Ressources humaines| Dépêche n°302108

L'employeur qui écarte finalement une salariée d'une promotion à son retour de congé de maternité au profit d'un homme doit justifier son choix objectivement

Au nom du principe d'égalité professionnelle entre hommes et femmes, l'employeur qui écarte une salariée d'une promotion à son retour de congé de maternité au profit d'un homme doit justifier des raisons objectives et légitimes pour lesquelles cette promotion n'est pas intervenue, énonce la chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt du 16 décembre 2008 qui sera mentionné dans le rapport annuel de la Cour.

Cette dépêche est réservée aux abonnés
Il vous reste 91 % de cette dépêche à découvrir.

  • Retrouver l’intégralité de cette dépêche et tous les contenus de la même thématique
  • Toute l’actualité stratégique décryptée par nos journalistes experts
  • Information fiable, neutre et réactive
  • Réception par email personnalisable
TESTER GRATUITEMENT PENDANT 1 MOIS
Test gratuit et sans engagement
Déjà abonné(e) ? Je me connecte
  • Thématiques
  • Coordonnées
  • Création du compte

Thématiques

Vous demandez à tester la ou les thématiques suivantes*

sur5 thématiques maximum

1 choix minimum obligatoire
  • Social / RH
  • 👁 voir plus
    ✖ voir moins

Fréquence de réception des emails*

Un choix minimum et plusieurs sélections possibles. Vous pourrez modifier ce paramétrage une fois votre compte créé

Un choix minimum obligatoire

* Champs obligatoires

Coordonnées

Renseignez vos coordonnées*

Veuillez remplir tous les champs
Votre numéro de téléphone n'est pas valide

* Champs obligatoires

Création de compte

Tous les champs sont obligatoires
Votre adresse e-mail n'est pas valide
Seulement les adresses e-mails professionnelles sont acceptées

Cette adresse vous servira de login pour vous connecter à votre compte AEF info

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont au moins 1 chiffre
Ces mots de passe ne correspondent pas. Veuillez réessayer

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont 1 chiffre

En validant votre inscription, vous confirmez avoir lu et vous acceptez nos Conditions d’utilisation, la Licence utilisateur et notre Politique de confidentialité

* Champs obligatoires

Valider

Merci !

Nous vous remercions pour cette demande de test.

Votre demande a été enregistrée avec l’adresse mail :

Nous allons rapidement revenir vers vous pour vous prévenir de l’activation de votre nouvel accès.

L’équipe AEF info


Une erreur est survenue !

Une erreur est survenue lors de l'envoi du formulaire. Toutes nos excuses. Si le problème persiste, vous pouvez nous contacter par téléphone ou par email :
 service.clients@aefinfo.fr  01 83 97 46 50 Se connecter

à lire aussi
Une convention de forfait ne se présume pas. Une différence de diplômes d'un niveau équivalent ne suffit pas à justifier une différence de rémunération

"La durée de travail des cadres [qui ne sont ni des cadres de direction ni des cadres "intégrés"] peut être fixée par des conventions individuelles de forfait établies sur une base hebdomadaire, mensuelle ou annuelle [. Il] en résulte que ces conventions doivent nécessairement être passées par écrit", énonce la chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt du 16 décembre 2008 qui sera mentionné dans le rapport annuel de la Cour. Dans le même arrêt, elle précise, au sujet de l'application du principe "à travail égal, salaire égal", que "la seule différence de diplômes, alors qu'ils sont d'un niveau équivalent, ne permet pas de fonder une différence de rémunération entre des salariés qui exercent les mêmes fonctions, sauf s'il est démontré par des justifications, dont il appartient au juge de contrôler la réalité et la pertinence, que la possession d'un diplôme spécifique atteste de connaissances particulières utiles à l'exercice de la fonction occupée".

Lire la suiteLire la suite
L'employeur est tenu de verser une rémunération en cohérence avec l'entretien annuel du collaborateur

L'employeur dont un salarié n'a fait l'objet que d'un entretien d'évaluation positif ne peut justifier, par des critiques tardives sur qualité du travail de celui-ci, l'application d'une rémunération inférieure à celle de ses collègues, énonce la chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt du 20 février 2008.

Lire la suiteLire la suite
À travail égal, salaire égal: l'entrée avant ou après la dénonciation d'un engagement unilatéral n'est pas une situation objective justifiant une différence salariale

"Au regard de l'application du principe 'à travail égal, salaire égal', la seule circonstance que les salariés aient été engagés avant ou après la dénonciation d'un engagement unilatéral ne saurait justifier des différences de traitement entre eux", énonce la chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt du 12 février 2008.

Lire la suiteLire la suite
La chambre sociale de la Cour de cassation va se doter d'une section spécialisée sur la question de l'égalité salariale

La chambre sociale de la Cour de cassation va se doter d'une section spécialisée qui sera en charge d'assurer l'homogénéité de sa jurisprudence sur l'application du principe "à travail égal, salaire égal", a annoncé Marie-France Mazars, conseiller doyen auprès de cette chambre, au cours d'une réunion de l'AFDT (Association française du droit du travail et de la sécurité sociale) vendredi 25 janvier 2008, au Palais de justice de Paris.

Lire la suiteLire la suite
Forfait jours des cadres: la Cour de cassation renforce le contrôle du juge

Un juge ne peut indemniser un salarié pour abus dans l'emploi du forfait en jours de travail s'il n'a pas vérifié auparavant que le salarié "est susceptible de relever du forfait jours qui lui avait été appliqué", énonce la chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt "Blue Green" du 31 octobre 2007 qui sera mentionné dans le rapport annuel de la Cour.

Lire la suiteLire la suite
"À salaire égal, travail égal": une différence de statut juridique entre salariés ne dispense pas le juge de rechercher l'existence d'une justification objective

Lire la suiteLire la suite