En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.
Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :
L'UPMC publie, jeudi 21 janvier 2010, quatre classements des facultés de médecine françaises en fonction de leurs résultats aux ECN entre 2005 et 2009. Selon le classement s'appuyant sur un « indice de performance globale », arrivent en tête la faculté de médecine Pierre-et-Marie-Curie (UPMC), suivie par Paris-Descartes (Paris-V), Grenoble (Grenoble-I Joseph-Fourier), Lyon-Nord (Lyon-I Claude-Bernard), Aix-Marseille (Aix-Marseille-II Méditerranée), Versailles Paris-Ouest (UVSQ), Toulouse-Purpan (Toulouse-III Paul-Sabatier), Paris-Diderot (Paris-VII), Toulouse-Rangueil (Toulouse-III Paul-Sabatier) et Nantes.
« Une erreur s'est glissée dans le pourcentage d'étudiants d'une promotion classés dans les 1 000 premiers : les résultats aux ECN de 2008 ont été comptés deux fois en lieu et place des résultats 2007. En conséquence, la moyenne pour 2006, 2007 et 2008 des résultats aux ECN est fausse. » C'est ce que reconnaît le président de l'Aeres Jean-François Dhainaut, interrogé par AEF au sujet de l'étude comparative des facultés de médecine de France, parue dans la revue « La Presse médicale », mardi 13 octobre 2009 (AEF n°287482). Cette étude a été réalisée par le président de l'Aeres et Didier Rabineau, PU-PH et ancien vice-doyen de la faculté de médecine Cochin-Port Royal (faculté de Paris-Descartes avant la fusion des trois UFR).
« Les facultés de médecine se caractérisent par des différences importantes en personnel hospitalo-universitaire et leurs résultats en formation et en recherche diffèrent notablement. Un riche encadrement hospitalo-universitaire avec de nombreuses unités de recherche labellisées joue un rôle important dans les performances en recherche, alors que l'impact sur la formation est plus modeste. » C'est une des conclusions de l'étude comparative des facultés de médecine réalisée par l'Aeres, publiée mardi 13 octobre 2009 dans « La Presse médicale ». Cette démarche « préliminaire, qui s'appuie uniquement sur les données quantitatives disponibles et fiables », est réalisée en collaboration avec la Conférence des doyens de médecine et la commission santé de la CPU.