En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.
Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :
Plusieurs associations demandent aux sénateurs qui voteront en séance publique les crédits de la « mission santé » le 1er décembre prochain de s'opposer aux dispositions déjà adoptées le 2 novembre 2010 par les députés (AEF n°256566) qui modifient les conditions d'accès des étrangers pauvres résidant en France à l'aide médicale d'État. L'Uniopss, la Fnars et l'ODSE (observatoire du droit à la santé des étrangers) exigent dans un communiqué commun, daté du vendredi 5 novembre 2010, que le gouvernement revienne sur ces mesures qualifiées d' « injustes, discriminatoires, financièrement lourdes pour la collectivité et contraires à toute logique de santé publique ». La CGT exige « le retrait de ces dispositions éthiquement contestables qui ternissent l'image de la France, pays des droits de l'Homme ». Quant au SMG, il estime que l'adoption de l'amendement instaurant un droit d'entrée de 30 euros par an « condamnerait de nombreux malades à rester sans soins ».
« Ce droit d'entrée pose le problème de l'égal accès aux soins sur le territoire. Il aggrave un problème de santé publique parmi les populations fragiles les plus frappées par la tuberculose, le sida et des maladies infectieuses… », déclare Véronique Descacq, secrétaire nationale responsable de la « politique de santé, de la famille et de la dépendance de la santé » à la CFDT au lendemain de l'adoption par les députés, mardi 2 novembre 2010, du principe d'un forfait de 30 euros annuels pour les bénéficiaires de l'aide médicale d'État (AEF n°256566). Pour la responsable de la centrale, « cette décision coûtera plus cher à la communauté, faute de prévention et de prise en charge des patients en temps utiles ».
Lire la suite
Les députés ont voté hier, mardi 2 novembre 2010 en fin d'après-midi, plusieurs amendements au PLF 2011 encadrant les conditions d'accès et limitant le périmètre des soins couverts par l'aide médicale d'État dont bénéficient les étrangers vivant sur le territoire français et disposant de revenus mensuels inférieurs à 634 euros. Le débat particulièrement vif a opposé les tenants d'une restriction de l'accès à l'AME pour des raisons d' « explosion » des coûts menés par Claude Goasguen (UMP, Paris) et Dominique Tian (UMP, Bouches-du-Rhône) et les défenseurs du dispositif tel qu'il existe aujourd'hui parmi lesquels Jean Mallot (SRC, Allier), Jacqueline Fraysse (GDR, Hauts-de-Seine) ou Gérard Bapt (SRC, Haute-Garonne). Entre les deux camps, des députés comme Guy Lefrand (UMP, Calvados) ou Étienne Pinte (UMP, Yvelines) ont soutenu la sortie du champ de l'AME des « prises en charge à service médical faible » et suggéré avant d'aller plus loin dans la réforme de l'AME, d'attendre la remise fin novembre des conclusions des travaux de l'Igas et de l'IGF sur l'AME et la CMU. Le président de la commission des affaires sociales, Pierre Méhaignerie, a exprimé le point de vue selon lequel « l'AME doit continuer à exister mais (…) un encadrement est nécessaire ».
Lire la suite
Voici une sélection des brèves fonction publique de la semaine du 29 mai 2023 :
Lire la suite
Aperçu
Lire la suite
Aperçu
Lire la suite
2 min de lecture