En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.
Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :
Le Grand Prix de l'urbanisme est décerné à Michel Desvigne, mardi 10 mai 2011, par un jury présidé par Jean-Marc Michel, directeur général de l'aménagement, du logement et de la nature au MEDDTL (ministère de l'Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement). Réuni à l'initiative de Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l'Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement, et de Benoist Apparu, secrétaire d'État chargé du Logement, le jury a « souhaité mettre en lumière ce paysagiste de talent reconnu internationalement, qui confirme son statut d'urbaniste à part entière et sa posture théorique […] pour préparer les territoires à leurs vocations futures, et intégrer l'ensemble des exigences du développement durable dans la conception des projets », rapporte le ministère. Michel Desvigne préside actuellement le conseil d'administration de l'École nationale du paysage.
Qu'est-ce que le « projet » dont on parle beaucoup dans le cadre de la réflexion sur l'urbanisme lancée par Benoist Apparu, le secrétaire d'État au Logement, en juin dernier ? C'est la question qui revient en filigrane tout au long des débats organisés, mardi 14 décembre 2010, en ouverture de la remise du Grand prix de l'urbanisme 2010 à Laurent Théry (AEF Habitat et Urbanisme n°252990), président d'Euralille et co-pilote avec l'architecte Yves Lion du groupe de travail sur la mise en oeuvre opérationnelle des projets urbains (AEF Habitat et Urbanisme n°265692). En introduction Benoist Apparu réaffirme sa volonté de « simplifier la législation de l'urbanisme » pour que « les outils et procédures redeviennent des moyens de mise en oeuvre au service des projets ». Il précise cependant adopter « une approche modeste, tant les promesses de simplification se terminent trop souvent par un degré de complexité supplémentaire ».