En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.
Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :
Le temps de trajet pris en dehors de l'horaire normal de travail par un représentant du personnel pour l'exécution de ses fonctions doit être rémunéré comme du temps de travail effectif lorsqu'il dépasse en durée le temps normal de déplacement entre le domicile et le lieu de travail. Le temps de déplacement ainsi rémunéré inclut les temps d'attente existant entre les divers modes de transport utilisés. C'est ce que juge la chambre sociale de la Cour de cassation dans deux arrêts du 12 juin 2013. L'article L. 3121-4 du code du travail, selon lequel le temps de trajet dépassant le temps normal entre le domicile et le lieu habituel de travail n'est pas temps de travail effectif, invoqué par les employeurs, est écarté par la haute juridiction. En effet, les représentants du personnel ne doivent, légalement, subir aucune perte de rémunération en raison de l'exercice de leur mandat.
La demande d'indemnisation par un salarié du temps passé dans ses déplacements pour rejoindre depuis son domicile les sites de clients ne peut être rejetée dès lors qu'il établit par un décompte, auquel la société peut répondre, et des fiches de frais de déplacement, que son temps de trajet excède le temps normal de déplacement entre son domicile et son lieu habituel de travail. C'est ce que juge la chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt du 15 mai 2013.
Lorsque le temps de trajet pour se rendre du domicile au lieu de travail excède le temps nécessaire à un salarié pour se rendre de son domicile à son lieu de travail habituel, il doit faire l'objet d'une contrepartie, soit sous forme de repos, soit financière. En l'absence d'accord collectif ou d'engagement unilatéral de l'employeur, il appartient au juge de déterminer cette contrepartie. Toutefois, il ne peut pour ce faire assimiler le temps de trajet entre le domicile et le lieu de travail à un temps de travail effectif. C'est ce que précise la chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt du 14 novembre 2012.
"Selon l'article L. 212-4 bis du code du travail, une période d'astreinte s'entend comme une période pendant laquelle le salarié, sans être à la disposition permanente et immédiate de l'employeur, a l'obligation de demeurer à son domicile ou à proximité afin d'être en mesure d'intervenir pour effectuer un travail au service de l'entreprise, la durée de cette intervention étant considérée comme un temps de travail effectif, [il] en résulte que le temps de déplacement accompli lors de périodes d'astreintes fait partie intégrante de l'intervention et constitue un temps de travail effectif", énonce la chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt du 31 octobre 2007 qui sera mentionné dans le rapport annuel de la Cour.