Continuer sans accepter

Bonjour et bienvenue sur le site d’AEF info
Vos préférences en matière de cookies

En plus des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site, le groupe AEF info et ses partenaires utilisent des cookies ou des technologies similaires nécessitant votre consentement.

Avant de continuer votre navigation sur ce site, nous vous proposons de choisir les fonctionnalités dont vous souhaitez bénéficier ou non :

  • Mesurer et améliorer la performance du site
  • Adapter la publicité du site à vos centres d'intérêt
  • Partager sur les réseaux sociaux
En savoir plus sur notre politique de protection des données personnelles

Vous pourrez retirer votre consentement à tout moment dans votre espace « Gérer mes cookies ».

États-Unis : une juge fédérale dénonce les pratiques de contrôle au faciès de la police de New York

« La pratique du 'Stop and Frisk' par la police de New York viole les droits constitutionnels des minorités de la ville, selon la décision d'une juge fédérale » à l'issue d'un procès civil, rapporte un article du « New York Times », publié mardi 13 août 2013. Le « Stop and Frisk » consiste, pour un policier, à questionner ou fouiller un individu si l'agent peut « raisonnablement » suspecter cette personne d'avoir enfreint la loi ou d'être sur le point de le faire. Pour le maire de New York cette procédure est, au contraire, appliquée conformément à la constitution et contribue à la baisse de la criminalité.

Cette dépêche est réservée aux abonnés
Il vous reste 90 % de cette dépêche à découvrir.

  • Retrouver l’intégralité de cette dépêche et tous les contenus de la même thématique
  • Toute l’actualité stratégique décryptée par nos journalistes experts
  • Information fiable, neutre et réactive
  • Réception par email personnalisable
TESTER GRATUITEMENT PENDANT 1 MOIS
Test gratuit et sans engagement
Déjà abonné(e) ? Je me connecte
  • Thématiques
  • Coordonnées
  • Création du compte

Thématiques

Vous demandez à tester la ou les thématiques suivantes*

sur5 thématiques maximum

1 choix minimum obligatoire
  • Sécurité globale
  • 👁 voir plus
    ✖ voir moins

Fréquence de réception des emails*

Un choix minimum et plusieurs sélections possibles. Vous pourrez modifier ce paramétrage une fois votre compte créé

Un choix minimum obligatoire

* Champs obligatoires

Coordonnées

Renseignez vos coordonnées*

Veuillez remplir tous les champs
Votre numéro de téléphone n'est pas valide

* Champs obligatoires

Création de compte

Tous les champs sont obligatoires
Votre adresse e-mail n'est pas valide
Seulement les adresses e-mails professionnelles sont acceptées

Cette adresse vous servira de login pour vous connecter à votre compte AEF info

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont au moins 1 chiffre
Ces mots de passe ne correspondent pas. Veuillez réessayer

Votre mot de passe doit contenir 8 caractères minimum dont 1 chiffre

En validant votre inscription, vous confirmez avoir lu et vous acceptez nos Conditions d’utilisation, la Licence utilisateur et notre Politique de confidentialité

* Champs obligatoires

Valider

Merci !

Nous vous remercions pour cette demande de test.

Votre demande a été enregistrée avec l’adresse mail :

Nous allons rapidement revenir vers vous pour vous prévenir de l’activation de votre nouvel accès.

L’équipe AEF info


Une erreur est survenue !

Une erreur est survenue lors de l'envoi du formulaire. Toutes nos excuses. Si le problème persiste, vous pouvez nous contacter par téléphone ou par email :
 service.clients@aefinfo.fr  01 83 97 46 50 Se connecter

à lire aussi
Un rapport préconise une meilleure formation des policiers britanniques effectuant des contrôles « Stop and Search »

Au Royaume-Uni, plus d'un quart des actions de « Stop and Search » conduites par les policiers ne reposent pas sur un « motif raisonnable ». C'est ce qu'indique un rapport (en anglais) publié par le HMIC (Her Majesty's Inspectorate of Constabulary, chargé de l'inspection des activités de la police), mardi 9 juillet 2013. Ces pouvoirs de « Stop and Search » consistent à questionner une personne et à la fouiller mais ne doivent pas être exercés sans raison valable de soupçonner une infraction. Pour le HMIC, il est nécessaire de mieux former les policiers et de mesurer davantage l'efficacité de ces pratiques. En parallèle, le ministre de l'Intérieur lance une consultation pour réformer cette action.

Lire la suiteLire la suite
Encadrement des contrôles d'identité : le Défenseur des droits dresse le bilan de plusieurs expériences à l'étranger

« 4 000 policiers sur les 36 000 que compte [Londres] ont été dotés d'un smartphone 'Blackberry' pour enregistrer les données essentielles des contrôles. Dans ce cas, un reçu est remis à la personne contrôlée qui lui permettra de savoir auprès de quel commissariat, elle peut, ultérieurement, solliciter une copie du procès-verbal ? » C'est ce qu'indique le Défenseur des droits, Dominique Baudis, dans son rapport relatif aux relations police-citoyens et aux contrôles d'identité, rendu public mardi 16 octobre 2012 (AEF Sécurité globale n°204436 et n°204435). Il décrit ainsi les dispositifs mis en place dans d'autres pays pour encadrer les contrôles d'identité (AEF Sécurité globale n°204824). Si le contrôle est effectué par un policier londonien non muni d'un smartphone, « la personne, à l'issue du contrôle, se voit remettre un double du formulaire comprenant notamment le nom du policier, le motif du contrôle, le code ethnique en fonction des déclarations non vérifiées de la personne et les motifs de la fouille », détaille-t-il.

Lire la suiteLire la suite
États-Unis : le système judiciaire envoie les jeunes délinquants « vers la prison pour adultes » (rapport de « Justice for Families »)

« Au lieu d'aider les jeunes à continuer l'école, à développer des compétences et autres éléménts nécessaires à une vie accomplie, le système judiciaire juvénile les envoie vers la prison pour adultes. » C'est ce qu'indique un rapport conduit par l'organisation « Justice for Families », avec l'appui de l'institut de recherche « Data Center ». L'étude interroge, notamment, 1 000 familles de jeunes incarcérés et a été publiée le 10 septembre 2012. « Enfermer les jeunes dans des prisons pour adultes, ou des prisons qui ressemblent à celles des adultes, les exposent à de graves dangers. Cela augmente leurs chances d'être victimes de maltraitance et d'être enfermé à nouveau. In fine, cela nuit à la sécurité de nos communautés », explique le rapport. « Les recherches, tant aux États-Unis qu'ailleurs, confirment que plus un jeune est concerné par le système judiciaire, plus il sera arrêté en tant qu'adulte », indique le rapport.

Lire la suiteLire la suite